U vraagt, GroenLinks antwoordt!
Er verandert toch niets met een GroenLinks wethouder in het college?
Niet waar: van de 6 meest duurzame gemeenten in Nederland in 2009 hadden er drie een GroenLinks wethouder van milieu
GroenLinks heeft toch te weinig bestuurservaring om een serieuze partij te zijn?
Momenteel woont 40% van de Nederlandse burgers in een gemeente met een GroenLinks wethouder in het college. Vrijwel zonder uitzondering worden de GroenLinks wethouders als zeer geschikt beoordeeld door de coalitie partijen.
Tijdens een economische crisis kunnen we toch geen aandacht besteden aan het oplossen van sociale problemen en een beter milieu?
Duurzaam bouwen en duurzaam wonen levert lagere lasten op, dat is juist voor lagere inkomens erg wenselijk.
Als GroenLinks een wethouder levert, leveren ze dan niet gelijk hun ideeën in?
Deelname aan een coalitie eist nu eenmaal compromissen. Een compromisloze wethouder bereikt inderdaad niets. Maar een principeloze Groenlinks fractie wordt door de kiezers over vier jaar genadeloos afgestraft. De ervaring leert dat de meeste GroenLinks fracties dit prima weten te combineren. En dat GroenLinks wethouders veel van hun idealen in effectief beleid omzetten.
Waarom heeft GroenLinks een lijstverbinding met de PvdA?
Hiermee geven we aan dat we in een progressief college willen deelnemen.
GroenLinks en D66 zijn toch ongeveer hetzelfde?
Op verschillende punten zijn we het met elkaar eens. Maar GroenLinks staat voor een echt progressieve politiek. En het milieu is bij GroenLinks in echt goede handen.
Wat heeft Groenlinks de afgelopen vier jaar nou bereikt op het gebied van groen?
· Duurzaamheid is een vast onderdeel geworden in elke discussie in de raad
· Oude Polder is nog steeds open en groen
· Er komen in 2010 betere fietsenstallingen op diverse plaatsen.
· De Nieuwkoopseweg is dankzij de spitsafsluiting veel veiliger geworden.
· Als enige partij heeft GroenLinks gestemd tegen de aanleg van de rondweg. En door onze opositie gaan andere partijen toch over het nut hiervan nadenken.
Wat heeft Groenlinks de afgelopen vier jaar nou bereikt op het sociale beleid?
· Meer mensen in Pijnacker-Nootdorp krijgen de inkomensondersteuning waar ze recht op hebben.
· Onophoudend bepleiten van (fysieke) ruimte voor jongeren.
· GroenLinks was een van de weinige partijen die twee professionele krachten wilde op iedere peuterspeelzaalgroep, in plaats van een betaalde en een vrijwilliger, om kinderen al zo vroeg mogelijk zo goed mogelijk te begeleiden.
· Als enige partij heeft GroenLinks een pleidooi gehouden voor het behoud van het stationsgebouw in Pijnacker.
· De bibliotheek krijgt voldoende subsidie om zich verder te ontwikkelen.
· Onnodige en dure investeringen gaan niet door (zoals grote raadzaal en gemeentekantoor, sporthal in Oude Polder).
Wat heeft Groenlinks de afgelopen vier jaar nou bijgedragen aan een open democratie?
· De wethouder Financiën is met een motie van wantrouwen verantwoordelijk gesteld voor de fouten rondom de IJslandse deposito’s.
· GroenLinks heeft gepleit om weer met de provincie in overleg te gaan over Heron, om dure gerechtelijke procedures te vermijden en als gemeente de regie te houden over de (duurzame) inrichting van het bedrijventerrein.
· Inwoners kunnen inspreken over niet-geagendeerde onderwerpen in commissie- en raadsvergaderingen.
Kan GroenLinks in een gemeenteraad wat bereiken voor het milieu?
Heel veel. Wat voorbeelden:
· De gemeente moet veel meer ambitie tonen en duidelijke doelen stellen in een Beleidsplan Duurzaam
· Een ambtelijke organisatie die dit vorm kan geven
· De gemeentelijke organisatie is in 2015 klimaatneutraal
· Meer voorlichting (over bv subsidie mogelijkheden) en educatie
· Controle op energie prestatie van nieuwbouw
· Toepassen van zonnepanelen bij nieuwbouw
· Het realiseren van veilige, snelle en comfortabele fietsroutes en het verbeteren van de stallingmogelijkheden
· Waar de luchtkwaliteit slecht is, volgens berekeningen, moet luchtkwaliteit ook gemeten en berekend worden om piekwaarden te kunnen vaststellen.
· Langs wegen planten we maar mogelijk bomen, niet alleen ter verfraaiing, maar ook om het fijnstof op te vangen.
· En nog veel meer, kijk maar in het verkiezingsprogramma
Op sociaal beleid kan de gemeente toch niets doen?
Wel wis en waarachtig, veel meer dan er nu gebeurt. Wat mogelijkheden uit het verkiezingsprogramma:
· Letterlijk en figuurlijk ruimte en aandacht voor onze jeugd, o.a. door intensievere samenwerking met de Jongerenraad.
· Er komt een kinder- en jongerentoets in het bestemmingsplan
· WMO-loket (zorgloket) in elk multifunctioneel centrum, met voldoende deskundigheid en ruime openingstijden. Het moet een plek zijn waar informatie over de volle breedte wordt gegeven en het advies aansluit bij de individuele situatie van de cliënt
· Automatische toekenning van inkomensafhankelijke bijdragen.
· De kwijtschelding van gemeentelijke belastingen wordt voor gezinnen met kinderen uitgebreid tot 130% van het sociaal minimum.
· Specifiek beleid (inclusief voorlichting) om bij huishoudens met lage inkomens energiebesparing te stimuleren.
· Voor ouderen met een zorgvraag en mensen met een beperking is een divers aanbod van zorg/welzijn en woonvormen
· Door zowel goedkope sociale woningbouw als middenklasse en duurdere (koop)woningen te realiseren binnen een wijk, wordt het voor mensen mogelijk om in de eigen wijk wooncarrière te maken.
· Samen met woningbouwcorporaties worden alternatieve koopmethodes ontwikkeld om betaalbare starterwoningen te realiseren